| Nr. |
Problem
| Datum
| Bemerkung
| Status
|
| 161 |
Im Kontextmenü der PWE gibt es eine Funktion "fehlende Datenübertragungsverbindungen anzeigen". Die Funktion bewirkt, dass zu ALLEN AWB und ALLEN Kommunikationsverbindungen die fehlenden Datenübertragungsverbindungen wie oben erläutert dargestellt werden. Mit einer Funktion "fehlende Datenübertragungsverbindungen ausblenden". wird bewirkt, dass KEINE fehlenden Datenübertragungsverbindungen mehr dargestellt werden. Damit lassen sich auf einen Schlag auch alle zuvor spezifisch für einzelne AWB oder Kommunikationsverbindungen angezeigten fehlenden Verbindungen ausblenden.
|
16.07.08 AW |
|
offen |
| 160 |
Für jede Kommunikationsverbindung zwischen zwei AWB A und B wird geprüft, ob es von irgendeinem PDVB in der phys. Konfig. von A zu irgendeinem PDVB in der phys. Konfig. von B einen Pfad auf der PWE gibt. Falls nein, wird die Kommunikationsverbindung dicker aber unterbrochen dargestellt. Im Kontextmenü einer so markierten Kommunikationsverbindung erscheint die die Option "Fehlende Datenübertragungsverbindungen für diese Kommunikaitonsverbindung anzeigen". Beim "anhaken" dieser Opiton werden rote Linien zwischen allen PDVB in der phys. Konfig. von A und allen PDVB in der phys. Konfig. von B angezeigt. Diese Anzeige erlischt, wenn im Kontextmenü für diesen AWB die Option deaktiviert wird.
|
16.07.08 AW |
|
offen |
| 159 |
Für jeden Anwendungsbaustein mit mehr als einem PDVB in der phys. Konfig. wird geprüft, ob es von jedem der PDVB zu jedem anderen der PDVB einen Pfad auf der PWE gibt. Falls nein, wird der AWB durch einen dickeren aber unterbrochenen Rand markiert. Im Kontextmenü eines so markierten AWB erscheint die Option "Fehlende Datenübertragungsverbindungen für diesen AWB anzeigen". Beim "anhaken" dieser Opiton werden rote Linien zwischen allen PDVB aus der phys. Konfig. dieses AWB angezeigt, zwischen denen es keinen Pfad gibt. Diese Anzeige erlischt, wenn im Kontextmenü für diesen AWB die Option deaktiviert wird.
|
16.07.08 AW |
|
offen |
| 158 |
Wenn in den Dialogen zur Konstruktion von Konfigurationen per drag and drop ein Element aus der Vorratsliste (z.B. ein PDVB) auf eine Konfiguration gezogen wird, sollte die Zielkonfiguration markiert werden, sobald der zeiger darüber fährt; damit man sieht, wo das Element nach dem Loslassen reinfällt.
|
16.07.08 AW |
|
offen |
| 157 |
verbesserte Darstellung von Prozessen entsprechend der Vorschläge von AW
|
02.04.08 AW |
|
offen |
| 156 |
(verbesserte) Implementierung der Arbeiten zur funktionalen Redundanz und zur Datenverfügbarkeit
|
02.04.08 AW |
|
offen |
| 155 |
Umsetzung der Arbeiten von Heller
|
02.04.08 AW |
|
offen |
| 154 |
Unterstützung des Vorgehensmodells für die Modellierung von Ißler (im Rahmen von Diplomarbeiten?)
|
02.04.08 AW |
|
offen |
| 153 |
Implementierung des Meta-Modells V3.8
|
02.04.08 AW |
|
offen |
| 152 |
Schnittstellen sollten sich prizipiell nur am äußeren Rand des AWB zu positionieren sein - nicht irgendwo - das würde die Zeit zur Anordnung am Rand vereinfachen
|
03.03.08 OH |
|
offen |
| 151 |
Schnittstellen welche im aktiven Teil-Modell keine Verbindung besitzen sollten ausblendbar sein oder als solche kenntlich gemacht werden
|
03.03.08 OH |
|
offen |
| 150 |
Schnittstellen und ähnliche Elemente sollten eine feste Größe
besitzen: man benötigt keine Riesen-Schnittstelle, ist aber andauern damit beschäftigt Schnittstellen in ihrer Größe anzuordnen
|
03.03.08 OH |
|
offen |
| 149 |
ein Element sollte niemals außerhalb der Zeichenfläche liegen da man es sonst nur über "zurücksetzen"-Funktion wieder zurückholen kann
|
03.03.08 OH |
|
offen |
| 148 |
Möglichkeit, redundante Netzwerktopologie erstellen zu können
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 147 |
Vordefinierte Farbpalette zum einfacheren Einfärben
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 146 |
Mit "Strg und Maus-Ziehen" Objekt duplizieren (wie z.B. in
Office/Powerpoint)
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 145 |
Drucken nur durch Export möglich
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 144 |
Icons (z.B. Server) sind nicht direkt im Programm implementiert, sondern können nur
extern hineinkopiert werden.
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 143 |
Das Programm benutzt ein veraltetes Konzept für das Fenstermanagement.
(Überlappende Fenster, anstatt „tabbed“ Fenster)
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 142 |
Warum lassen sich im Klassenbaum links in der logischen Ebene für
Anwendungsbaustein bis Datensatztyp neue Instanzen nicht mit rechter Maustaste
einfügen?
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 141 |
Anlegen von Prozessen:
Warum löscht ein Doppelklick den Prozessschritt? Warum muss ein Button bedient werden, um eine Fehlermeldung zu erhalten, anstatt
diese gleich unterhalb hinzuschreiben? Warum können nicht zwei Prozessschritte gleichzeitig gelöscht werden?
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 140 |
Beenden eines einzelnen Modells geht nur durch den Pfad File-Close.
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 139 |
Java wird mitinstalliert - deswegen werden 75MB statt 7MB installiert
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 138 |
Beim Kippen der Ebenen könnte man versuchen die Beschriftungen der Elemente nicht zu
kippen um ihre Lesbarkeit zu erhalten und so eine gute Übersicht über die drei Ebenen und die
Interebenen Beziehungen zu erhalten.
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 137 |
Es wäre gut wenn man die Symbole in der Symbolleiste aus den
Menüoptionen selbst definieren könnte und in mehreren Profilen wie „Modell erstellen“ oder
„Modell evaluieren“ ablegen könnte. So hätte man für jeden Arbeitsschritt vom Erstellen eines
Modells bis zur Präsentation immer die passenden Funktionen in der Menüzeile „klickbereit“.
Für häufige Verwendung wäre auch die Implementierung von Keyboard-Shortcuts zu
überlegen. Generell gehören alle Funktionen aus dem Menü-Baum Format als Design-
Eigenschaften ins Kontextmenü des jeweiligen Elements, der Ebene oder des globalen
Modells.
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 136 |
Die Zeichentools sind am unteren Bildrand, was nicht konform mit den gewohnten
Windowssymbolleisten oder Toolboxen unter Adobe Anwendungen ist.
|
24.01.08 Prof. Gall und Studenten |
|
offen |
| 135 |
Einem Modellelement sollte ein Status der
Bearbeitung der Störmeldung in Form z.B. einer Farbe zugeordnet werden.
|
18.01.07 AW |
|
offen |
| 134 |
Selektion von Modellelementen über Kommandozeile: Was ist, wenn schnell hintereinander mehrere Störfälle auftreten und die
entsprechenden Elemente nacheinander selektiert werden? Wie kann man die
Liste speichern und abarbeiten?
|
18.01.07 AW |
|
offen |
| 133 |
Kontextmenü eines Knotens enthält einen Befehl zum direkten
Anlegen eines untergeordneten Knotens (Beispiel: Rechtsklick auf Aufgabe
erlaubt "Neue untergeordnete Aufgabe anlegen").
|
05.09.06 LI |
|
offen |
| 132 |
"Analyse zurücksetzen" durch Tastendruck hinterlegen
|
05.09.06 LI |
|
offen |
| 131 |
Tastenbelegung änderbar
|
05.09.06 LI |
|
offen |
| 130 |
"Analyse-Modus", in dem absolut kein Bearbeiten der Grafik
möglich ist, sondern nur das Fahren von Analysen. Vielleicht auch mit einem
Analyse-Browser an der Seite, wo man beim Klick auf einen Knoten die
möglichen Analysen direkt baumartig angeordnet sehen würde, oder sogar die
Ergebnisse...
|
05.09.06 LI |
|
offen |
| 129 |
Verschieben der kompletten Zeichenfläche durch Ziehen der Zeichenfläche. Dann spart man sich das Rumspielen an den Scrollbars.
|
20.08.06 LI |
|
offen |
| 128 |
Ist-Teil-Von-Option "Untergeordnete Elemente automatisch mit dem übergeordneten verschieben" entfernen, stattdessen standardmäßig untergeordenete Elemente NICHT mit verschieben. Die Option temporär aktivierbar machen durch Drücken einer Taste (z. B. SHIFT) beim Verschieben des übergeordneten Elements.
|
20.08.06 LI |
|
offen |
| 127 |
Anwendungsbausteine werden im Baukasten standardmäßig in einem dunklen Rot dargestellt. Da schwarze Schrift auf einem dunklen Rot schlecht lesbar ist, sollten die Anwendungsbausteine standardmäßig eine hellere Farbe erhalten.
|
13.07.06 AW |
|
offen |
| 126 |
Frage beim Grafik-Export, ob eine bestehende Datei überschrieben
werden soll.
|
28.06.06 LI |
|
offen |
| 125 |
Raster durch kleine Punkte auf der Zeichenfläche anzeigen.
|
14.06.06 LI |
|
offen |
| 124 |
keine Umrandung bei exportierten Grafiken
|
13.06.06 LI |
|
offen |
| 123 |
Seitenverhältnis der Ebenen änderbar, z. B. für sehr hohe, aber
schmale Darstellungen.
|
13.06.06 LI |
|
offen |
| 122 |
Anfassen und Ziehen an einer Ecke eines Elements lässt den
Benutzer normalerweise Höhe und Breite des Elements unabhängig voneinander
verändern. Erst beim Drücken einer zusätzlichen Taste wie der Shift-Taste
ist das Seitenverhältnis festgestellt. Beim Baukasten dagegen ist beim
Anfassen an der Ecke das Seitenverhältnis standardmäßig festgestellt, und es
gibt keine Möglichkeit, mit einem Mausklick Breite und Höhe gleichzeitig zu
ändern.
|
12.06.06 LI |
|
offen |
| 121 |
letztes ausgewähltes Grafikformat beim erneuten Grafik-Export
ausgewählt lassen
|
12.06.06 LI |
|
offen |
| 120 |
standardmäßig Modell-Verzeichnis (statt Home-Verzeichnis) beim
Grafik-Export anzeigen
|
12.06.06 LI |
|
offen |
| 119 |
Standard-Dateiname beim Grafik-Export (z. B.
"_.jpg")
|
12.06.06 LI |
|
offen |
| 118 |
Kopieren von Elementen in Teilmodell A und
Einfügen in Teilmodell B sollte die Elemente nicht duplizieren, sondern einfach nur einfügen.
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 117 |
Funktion zum Duplizieren der ausgewählten
Elemente - idealerweise mit Shortcut Strg+D erreichbar - der in allen gängigen Modellierungs- und
Zeichenprogrammen verfügbar ist
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 116 |
Funktion "Modell in Fenster einpassen", d.h. der Zoomfaktor und die Scrollbar-Position
sollen im Ein-Ebenen-Modus mit einem Mausklick so eingestellt werden, dass
die gesamte Zeichnung zu sehen ist.
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 115 |
Ferner ist es nicht intuitiv, dass das entfernen einer Konfiguration über
den Pfeil passiert, mit dem man ein Element wieder zurück in die Liste der
Anwendungsbausteine schiebt. (Konfigurationen sind ja keine AB!). D.h. AB
sollte man nachwievor wieder zurückschieben können, aber eine Konfig-Zeile
müsste durch ENTF gelöscht werden.
|
02.06.06 AW |
|
offen |
| 114 |
Im Dialog zu den Anwendungsbausteinkonfigurationen lassen sich OE
zusammenführen. Aber es fehlt eine Möglichkeit, die dann entstandene Zeile
wieder zu entfernen oder gar wieder auseinanderzudröseln (auzulösen). Das
sollte in der neuen Version möglich sein.
|
02.06.06 AW |
|
offen |
| 113 |
Globales Layout nicht je Teilmodell, sondern für das gesamte
Modell - sonst muss ich das Layout immer für alle Teilmodelle einzeln
ändern.
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 112 |
Beim Bild-Export nicht die gesamte Ebene, sondern nur die
Bounding Box der ausgewählten Elemente (oder aller Elemente) exportieren.
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 111 |
Bild-Export-Dialog wie bei MS Visio, dh. mit der Möglichkeit, die
DPI-Auflösung der exportierten Datei per Eingabefeld anzugeben.
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 109 |
Umändern der Kante per Dragging der Kanten-Enden (so wie bei
Kanten in Rational Rose)
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 108 |
Hilfslinien zum Ausrichten, die idealerweise auch noch magnetisch
sind (dh. Elemente "anziehen", die innerhalb eines Radius von 5-10 Pixeln
abgelegt werden)
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 107 |
Globales Layout sollte auch eine Vorgabe des Layouts für
Textfelder ermöglichen
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 106 |
Der Zoom sollte in der Einzel-Ebenen-Ansicht nicht auf die linke
obere Ecke der Ebene, sondern auf die Mitte des grade angezeigten Bereichs
fokussieren.
|
02.06.06 LI |
|
offen |
| 105 |
"Zuklappen" sollte die Objekttypen verstecken, die
ausschließlich mit untergeordneten Elementen verbunden sind. Dann wäre ein
echter Zoom in die Aufgabe möglich. Beispiel: Aufgabe "Brief schreiben" mit
den Teilaufgaben "Brief diktieren" und "Diktat abschreiben". "Brief
diktieren" bearbeitet einen Objekttyp "Diktat", der von "Diktat abschreiben"
interpretiert wird. Beim Zuklappen von "Brief schreiben" ist der Objekttyp
"Diktat" nicht mehr von Interesse.
|
31.05.06 LI |
|
offen |
| 104 |
Strg+A für "Alle markieren" fehlt
|
31.05.06 LI |
|
offen |
| 103 |
Bezeichnung der Kanten soll sichtbar gemacht werden können
|
12.05.06 LI |
|
offen |
| 102 |
Notizfunktion direkt in der Grafik (wie bei der UML)
|
12.05.06 LI |
|
offen |
| 101 |
Beim Löschen eines Elements werde ich gefragt, ob ich das Element aus dem
Teil- oder Gesamtmodell löschen will. Ich würde in diesem Dialog gerne "g"
oder "t" drücken und mit den Cursortasten zwischen den Buttons wechseln
können.
|
11.05.06 LI |
|
offen |
| 100 |
Verschieben von Eltern-Elementen (bei Ist-Teil-von-Beziehungen) auch ohne
alle Kinder mit zu verschieben, z. B. durch Drücken der Alt-Taste beim
Verschieben
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 99 |
wenn ich Strg+S zum Speichern drücke, kann ich nicht erkennen, ob
gespeichert wurde - ein Statusmeldung wäre hilfreich
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 98 |
beim Anlegen eines Elements will ich schon Zeilenschaltungen einbauen
können
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 97 |
Standardverhalten in Dialogboxen: Enter ist wie "OK", Tab wechselt ins
nächste Element, Strg+Enter fügt Zeilenschaltung ein, Strg+Tab fügt Tabular
ein
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 96 |
Doppelklick auf Element verrückt das Element oft - das nervt und ließe
sich mit einem Schwellwert für die Elementbewegung (2-3 Pixel) abschalten
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 95 |
Springen aus dem Raster bei Bedarf durch Verschieben mit gedrückter
Strg-Taste
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 94 |
standardmäßig aktiviertes Raster, wobei Rastergröße konfigurierbar
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 93 |
Einrasten einer Verschieberichtung horizontal/vertikal bei Verschieben
eines Elements mit der Maus und gleichzeitig gedrückter Shift-Taste
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 92 |
Verschieben der Elemente mit den Pfeiltasten
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 91 |
Hilfslinien
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 90 |
gleichzeitige Größenänderung für mehrere Elemente (damit alle die gleiche
Größe haben)
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 89 |
Ausrichtung an anderen Elementen
|
10.05.06 LI |
|
offen |
| 88 |
Realisierung des Vergröberns im reengineerten Baukasten, siehe Spezifikation von AW
|
27.04.06 AW |
|
offen |
| 87 |
Ich beantrage folgende funktionalität für die kommende baukastenversion: Nach dem laden eines Modells: Ermittlung aller Aufgaben, die eine
Konfiguration mit mehr als einem anw.baustein habe. Anzeige dieser
aufgabenliste in einem mit ok zu quittierendem Fenster mit folgendem
text (o.ä): "Konfigurationen werden ab der nächsten Version nicht mehr
unterstützt. Bitte ändern Sie in den folgenden Aufgaben die Modellierung
der Unterstützung durch Anwendungsbausteine." Zusätzlich noch ein link
auf eine Hilfe.
|
07.04.06 AW |
Antwort von AXS |
offen |
| 86 |
Es sollte bei folgenden Situationen bei der Zuordnung von Anwendungsbausteinen zu Aufgaben Warnungen geben:
1) Wird einem übergeordneten Baustein eine Aufgabe zugeordnet, so wird diese Aufgabe auch allen untergeordneten Bausteinen zugeordnet.
2) Besitzt ein ein übergeordneter Baustein nur einen untergeordneten Baustein und diesem untergeordneten Baustein wird eine Aufgabe zugeordnet, so wird diese nicht
automatisch auch dem übergeordneten Baustein zugeordnet.
|
04.04.06 AW |
|
offen |
| 85 |
Im Eigenschaften-Dialog von Kommunikationsprozessen sollte der Reiter "Kommunikationsprozesse" in "Kommunikationspfade" umbenannt werden.
|
03.04.06 AW |
|
offen |
| 84 |
Auf der PWE sollten Symbole zumindest im Normalfall nur den Bausteintypen und nicht den physischen Datenverarbeitungswerkzeugen zugeordnet werden. Im Normalfall sollte dann bei einem physischen Datenverarbeitungswerkzeug das Symbol des zugeordneten Bausteintyps angezeigt werden.
|
17.03.06 AW |
|
offen
|
| 83 |
Eine Analyse von Kommunikationsprozessen sollte über mehrere Aufgaben hinweg inkl. übermittelter Objekttypen möglich sein, nicht nur für aufeinander folgende Prozessschritte/Aufgabenpaare.
|
06.03.06 DK |
Spezifikation von AW |
offen
|
| 82 |
Wünschenswert ist eine Kennzeichnungsfunktion, die anzeigt, wenn ein Element schon bearbeitet wurde. Beispiel: es gibt 10 Aufgaben, die man der Reihenfolge nach bearbeiten möchte, die Aufgabe, die schon bearbeitet wurden (die Frage ist hier natürlich: was heisst das?), werden markiert.
|
03.01.06 (AW, Studenten) |
|
offen
|
| 81 |
Man sollte einen AB gleichzeitig mehreren OE's zuordnen können (durch Mehrfachauswahl von OE's auf linker Seite)
|
14.11.05 (JA/GHB) |
|
offen |
| 77 |
Im Eigenschaftendialog von AB sollte das zugehörige DBMS zur DB gleich mit angezeigt werden.
|
14.11.05 (JA/GHB) |
|
offen
|
| 76 |
Im Eigenschaftendialog einer Aufgabe, Reiter OE: wenn man auf rechter Seite OE Hierarchie aufklappt und einzelne untergeordnete OE nach links schiebt, wird Baum auf rechter Seite zusammengeklappt und es ist schwer, wieder die richtige Stelle zu finden
|
14.11.05 (JA/GHB) |
|
offen |
| 74 |
Unterschiedliche benutzerdefinierte Eigenschaftenfelder für gleiche Elemente ermöglichen (z.B.. Drucker brauchen andere als PCs, sind aber beide phys. DV-Bausteine)
|
02.11.05 Arnold |
NB |
offen
AXS: siehe 2. Wunsch
|
| 73 |
Neue Analyse im Kontextmenü: - für Bausteinschnittstelle oder Kommunikationsverbindung: Objekttypen, die dort gesendet, empfangen oder transportiert werden. - für Datenbanksysteme: Objekttypen, die dort gespeichert werden. - für Softwareprodukt: Anwendungsbausteine, die es nutzen - für papierbasierte Anwendungssysteme: die gleichen Analysen wie für rechnerbasierte AB bereitstellen
|
19.09.05 AW |
AB |
offen
|
| 71 |
Import von Modellen: per Dialog fragen, ob Modell in eigenes Teilmodell oder nur ins Hauptmodell eingefügt werden soll
|
19.08.05 OH |
AB |
offen |
| 70 |
Teilmodell löschen -> Dialog, ob alle Elemente, die exklusiv in diesem Modell vorkommen, auch gelöscht werden sollen
|
02.08.05 AXS |
NB |
offen |
| 69 |
Zeichenebenen rastern |
21.07.05 AXS |
NB |
offen |
| 68 |
Mengenorientiert denken, z.B.: 1.) Bausteinschnittstellen „komfortabler“ anlegen (mehrere gleichzeitig) 2.) viele gleiche PCs gleichzeitig behandeln (20 gleichzeitig anlegen, umbenennen (mit Nummer), usw.) 3) ...
|
21.07.05 AXS |
NB, ndf, FAQ |
offen
|
| 67 |
Menüpunkt „Untergeordnete Elemente“ bei Elementen mit Teil-Von sollte diese Elementart enthalten und sofort Teil-Von-Elemente anlegen (auch im Baum!)
|
21.07.05 AXS |
NB |
offen |
| 66 |
Suche und geeignete Darstellung von Elementen mit gleichen Eigenschaften (z.B. Namensbestandteile, Standorte, Softwareprodukten...) -> Liste mit gefundenen Elementen
|
21.07.05 AXS |
NB |
offen
|
| 64 |
Importierte XML-Definitionen (userFieldDefinitions), aber auch Modelle werden casesensitiv eingelesen (die Tags) -> sollte man ändern, falls Anwender per Hand ändern
|
11.05.05 AK |
NB |
offen |
| 63 |
Teilmodelle hierarchisch ordnen (Hierarchie ohne inhaltliche Bedeutung) und in eigener Baumdarstellung (o.ä. )präsentieren -> bessere Navigation Alternativ als Denkanregung: „Teilmodell-Graph“ aus den Links zw. Telmodellen berechnen u. in eigenem Fenster anzeigen (entspr. „Sidemap“) -> Doppelklick in Sidemap auf ein Telmodell öffnet dieses
|
11.05.05 AK |
NB |
offen, Teilmodellbrowser geplant für NB geplant
|
| 61 |
Wenn eine Aufgabe nur mit einer Organisationseinheit "verknüpft" ist, sollte mich das Programm bei der Zuordnung des Anwendungsbaustein nicht auffordern eine Organisationseinheit auszuwählen
|
11.07.05 AXS |
NB |
offen |
| 60 |
Vielleicht könnte man einen eigenen Dialog zur Überprüfung von Abhängigkeiten hinzufügen, der mir schnell und übersichtlich zeigt, wo dieses Objekt überall referenziert/beteiligt ist. Bsp: Ich möchte einen Nachrichtentyp löschen und möchte schnell sehen, ob er noch irgendwo kommuniziert wird und welche Objekte noch von ihm abhängig sind usw. Das alles aber möglichst kompakt, damit ich auch einfach prüfen kann, ob ich einen bedeutungslosen Nachrichtentyp lösche oder nicht alle Abhängigkeiten gelöst habe. Nicht gerade trivial - aber in meinen Augen sehr nützlich.
|
24.05.05 OH |
NB |
offen
|
| 59 |
nützlich fände ich bei der Erstellung von Objekten jeglicher Art, eine einfache Prüfung, ob ein gleich benanntes Objekt schon vorhanden ist. Habe oft das Problem, dass ich z.B. gleichnamige Nachrichtentypen mehrmals erzeugt habe.
|
24.05.05 OH |
NB |
offen |
| 58 |
Wenn Element nur noch einmal vorhanden ist, beim Löschen aus TM fragen, ob aus dem Gesamtmodell
gelöscht werden soll (auch für ganze Teilmodelle)
|
24.05.05 OH |
NB |
offen |
| 55 |
Import hierarchischer Strukturen |
31.05.05 BB |
Testen |
offen (kurzfristig geplant) |
| 50 |
Kennzahlen zur Qualität des KIS entsprechend des AMIA Papers anzeigen: |
|
NB |
offen
|
| 49 |
Standard bei Zoom; Winkel; Abstand wiederherstellen |
04.05.05 BB |
AB |
offen |
| 48 |
evtl. zusätzliche Eigenschaften aufnehmen (Vorschläge sind: Lieferant; Wartungsvertrag; Wartugnsfirma; Wartungszeit; Wartungskosten; Garantie bis .. (bei Softwareprodukt); Modell, Monitore; andere Geräte; IP-Adresse, ...(bei Phys. DV-Bausteinen, IP-Adresse, Netzadresse und Marke/Modell; später evtl. auch so was wie Beschaffung am; Preis; eigener Reiter Störungen mit Datum; Dauer; Art)
|
04.05.05 BB |
dazu gibt es jetzt die benutzerdefinierten Eigenschaftsfelder, geplant sind zusätzlich benutzerdefinierte Reiter |
offen |
| 47 |
Wir würden Rollen gerne (optional) in der Graphik bei den Aufgaben und Anwendungssystemen visualisiert sehen. Als Symbol kann ich mir gut ein Strichmännchen (wie gerne bei UML verwendet) vorstellen, unter dem die Rollenbezeichnung steht.
|
04.05.05 Ulrike Kutscha |
NB |
offen
|
| 45 |
Matrixsicht: Die Sortierung sollte die Hierarchie berücksichtigen und die Hierarchie (z.B. durch eine andere Farbe) darstellen |
04.05.05 Ulrike Kutscha |
NB |
offen
|
| 44 |
Matrixsicht: Wenn bei einem übergeordneten Teile des untergeordneten realisiert sind, sollte ein halbgefülltes Rechteck angezeigt werden
|
04.05.05 Ulrike Kutscha |
Diskutieren |
offen
|
| 43 |
Matrixsicht: Lange Namen werden nicht vollständig angezeigt |
04.05.05 Ulrike Kutscha |
NB |
offen
|
| 42 |
Beim Eigenschaftendialog Aufgabe - Organisationseinheiten sollte defaultmäßig die OE-Liste offen sein
|
07.03.05 AW |
NB |
offen
|
| 41 |
Wenn man im Eigenschaftsdialog eines Modellelements (z.B. Aufgabe) eines Teilmodell eine Beziehung zu einem Modellelement (z.B. Objekttyp) herstellt, das aber nicht in dem aktuellen Teilmodell ist, sollte man gefragt werden, ob dieses Element (Objekttyp) auch in das aktuelle Teilmodell übernommen werden soll.
|
07.03.05 AW |
NB |
offen |
| 40 |
Tastenkombinationen für oft benutzte Funktionen (Erzeugen von Elementen,...) |
21.10.04 OH |
NB AXS: Wann, wo , welche Tasten? Was alles sind "oft benutzte Funktionen"? |
offen
|
| 39 |
Eine sehr schöne, wenn auch aufwendige Funktion wäre, wenn man sich „Templates“ erzeugen könnte, d.h. man könnte sich einen Anwendungsbaustein erzeugen, ihn mit Namen, Erläuterungen, Schnittstellen, Softwareprodukten etc. versehen und dann unter einem bestimmten Namen abspeichern. Anschließend kann man ihn z.B. über eine Seitenleiste, eigenes Fenster oder Menü auswählen und er wird an der aktuellen Stelle eingefügt. Weitergehend könnte man gleichartige Elemente zu Gruppen zusammenfassen und eine ganze Tool-Collection aufbauen, die man mit anderen Anwendern austauschen kann. Somit wäre es z.B. denkbar, dass Hersteller ihre verschiedenen Systeme z.B. als Anwendungsbausteine in so einer Collection zur Verfügung stellen und die Anwender könnten sehen, wie gut die einzelnen Systeme in ihr Konzept passen.
|
18.01.2005 |
NB |
offen |
| 38 |
Prozesse: mehr Möglichkeiten um Kommunikationsprozesse eingrenzen zu können (z.B. nur gewisse Teilmodelle und/oder nur gewisse Start/Endorganisationseinheiten sowie die Eingrenzung auf funktionierende Kommunikationsprozesse)
|
21.10.04 OH |
NB |
offen
|
| 37 |
Bessere Navigation per Tastatur (Tabulator) |
|
NB |
offen
|
| 36 |
Tool-Tips mit dem Text der Beschreibung des Bausteins/Aufgabe als Inhalt (mindestens die ersten 2 Zeilen)
|
21.10.04 OH |
Siehe unten, NB |
offen
|
| 35 |
Ausblenden/Einblenden ausgewählter Spalten in der Kommunikationsprozess-Liste
|
21.10.04 OH |
NB |
offen
|
| 34 |
Beim Erstellen eines neuen Anwendungsbaustein sollte gleich der Eigenschaften-Dialog aufgehen, damit man gleich mehr Angaben machen kann, als nur den Namen festzulegen (sollte natürlich stellvertretend für die anderen Elemente auch gelten).
|
21.10.04 OH |
NB |
offen; als Option |
| 33 |
Bessere Sortierung der Kommunikationsprozesse (z.B. nach Name) zur besseren Orientierung
|
21.10.04 OH |
|
zurückgestellt
AXS: heißt das nur, dass die Tabelle (wenn es bei dieser bleibt) nicht nur nach der ersten Spalte, sondern auch nach anderen Spalten sortiert werden können soll? Das ließe sich machen.
|
| 32 |
Anzeigen von Kommunikationsprozessen auch zwischen zugeklappten Anwendungsbausteinen
|
21.10.04 OH |
NB |
offen
|
| 31 |
Intelligenter OK-Button: nur bei Änderungen den Übernehmen-Prozess anstoßen (neg. Beispiel: Übernehmen wurde ausgeführt und direkt danach OK gedrückt -> führt zu einer zweimaligen Ausführung des Übernehmens-Prozesses)
|
21.10.04 OH |
NB |
offen |
| 30 |
Debugging-System, dass systematisch nach Fehlerquellen sucht, z.B. nach Bausteinschnittstellen ohne ETNT-Beziehungen oder Anwendungsbausteine ohne jegliche Beziehungen zu den anderen Anwendungsbausteinen. Dies würde die Qualität der Modelle erhöhen, da eine gewisse Gründlichkeit gefordert wird. Allerdings sollte das Debugging per Hand gestartet werden müssen und ein einfaches Logfile generieren, damit man nicht andauernd während der Arbeit gestört wird. - Generelle Konsistenzprüfung der Kardinalitäten
|
21.10.04 OH |
|
offen
|
| 29 |
Ein Wizard, der einem, nach einem bestimmten Schema, nötige Fragen (mit eingehenden Erläuterungen) stellt und Hilfestellung und Tipps gibt, wäre an mancher Stelle eventuell empfehlenswert, um die große Fülle an Beziehungen zwischen den einzelnen Elementen 3lgm² besser im Griff zu haben. Da diese Wizards meist mehr Zeit kosten als wenn man die Optionen direkt im Eigenschaften-Dialog eingibt sollte dieser natürlich abschaltbar sein. Man könnte so dem Anwender die Angst vor den vielen Optionen nehmen, die einzelnen Beziehungen plastisch vermitteln und ein mögliches Vorgehensschema bei der Erstellung eines Modells vorgeben, was eventuell ebenfalls die Qualität der Modelle erhöht, sollte dieser Stil akzeptiert und über die Lernphase hinaus angewandt werden. Somit können unterschiedlichste Anwender besser ihre Gedankengänge verfolgen, auch wenn sie das vorliegende Modell nicht zusammen erstellt haben.
|
21.10.04 OH |
NB |
offen AXS: nicht in der ersten neuen Version |
| 28 |
Die Matrix-Sicht sollte mehr Möglichkeiten enthalten, durch klicken in die einzelnen Felder diese Beziehung zu lösen oder einzufügen (wenn das Modell es zulässt) und am Ende zu übernehmen. Dies wäre z.B. bei vielen Aufgaben und vielen Anwendungsbausteinen sicher übersichtlicher als für jede Aufgabe aus der Liste die einzelnen Anwendungsbausteine zuordnen zu müssen. Die Organisationseinheiten könnte man vorher ja ebenfalls mit der Matrixsicht zuordnen.
|
21.10.04 OH |
|
für direkte Beziehungen erledigt; für andere zunächst zu kompliziert zu lösen
|
| 26 |
In der Matrix-Sicht sollte bei der Gegenüberstellung Aufgaben – Anwendungsbaustein (-konfigurationen) die Konfigurationen farblich unterschieden werden
|
21.10.04 OH |
AB |
offen
|
| 22 |
Die Navigation zwischen Elementen muss generell (oder zumindest in einigen Fällen) in beide Richtungen möglich sein. Z. B. muss man im Eigenschaftendialog eines Anwendungsbausteines sehen können, welche Aufgaben er unterstützt. Ist jetzt bei Anwendungsbausteinen der Fall!
|
|
NB |
offen |
| 21 |
Funktion zum Vergröbern und Verfeinern: wenn eine Beziehung zu allen untergeordneten Elementen besteht, dann diese Beziehung an das übergeordnete Element hängen (nicht automatisch)
|
|
NB |
offen
|
| 20 |
ETNT-Kombinationen von Kommunikationsbeziehungen sollten automatisch den Sende- und Empfangsschnittstellen zugeordnet werden.
|
|
AB |
offen |
| 18 |
Master-DBS oder DBS im Baukasten immer ausschreiben (entfällt nach V2) |
|
|
offen |
| 17 |
Beim Anlegen bzw. Umbenennen von Organisationseinheiten keine Kontrolle, ob diese Organisationseinheit schon existiert – Problem: löscht man eine Organisationseinheit löscht man automatisch alle Anwendungsbaustein-Konfigurationen, die möglicherweise an dieser Organisationseinheit hängen (GH). (--> Lösung: Zusammenführen?)
|
|
NB (Warnung beim Löschen, als Option, die beim Anlegen von Elementen mit gleichem Namen erscheint) |
offen, siehe 59
|
| 16 |
Könnte im Eigenschaftendialog nicht automatisch das Auswahlfenster immer gleich mit aufgeklappt sein, somit würde man sich einen Mausklick und das Aufklappen eines Untermenüs ersparen, und es wäre für Anfänger übersichtlicher (GH)
|
|
AB (über einfügen einer Option) |
offen
|
| 15 |
Einheitliche Dialogführung und Darstellung beim Erzeugen von Elementen wäre wünschenswert und damit auch intuitiver (Bsp 1: Erzeugen Organisationsplan im Eigenschaftendialog von nicht rechnerbasierten Anwendungsbausteinen – Bsp2: Erezeugen eines neuen Dokumententyps im Eigenschaftendialog der Dokumentensammlung – Bsp3: Erzeugen einer neuen Bausteinschnittstelle im Eigenschaftendialog eines Anwendungsbausteines) (GH)
|
|
NB |
offen
|
| 14 |
Verbindungen zwischen Ebenen werden jetzt immer auf der übergeordneten Ebene konfiguriert. Könnte man dies auch von der untergeordneten Ebene aus machen. (GH)
|
|
NB |
offen
|
| 13 |
Bei der Zuordnung von Elementen zu anderen Elementen (das heißt das Modellieren von Beziehungen) im Eigenschaftendialog wäre es schön wenn die Elemente durch einen Doppelklick auf die andere Seite wandern.
|
|
AB |
offen |
| 12 |
Linien können nicht formatiert werden (z.B: andere Farbe) |
|
NB |
offen
|
| 11 |
Auch die Werkzeugleisten durch Klick auf kleine Pfeile ein- und ausblenden
|
|
NB |
offen
|
| 10 |
Größe der graphischen Elemente im Element-Layout ändern. (genaue Größenangaben?)
|
|
NB |
offen
|
| 9 |
Overlaps: Beim Überfahren eines Elements mit dem Mauszeiger erscheinen die Eigenschaften.
|
|
NB |
offen
|
| 8 |
Automatische Generierung von XSLT-Export-Skripte aus Angaben wie "3 Spalten: Spalte 1: Aufgaben; Spalte 2: Anwendungsbausteinkonfigurationen; Spalte 3: Phys. DVbausteine)
|
|
NB |
offen
|
| 7 |
Suchen auch in allen Texten nach irgendeinem String
|
|
AB |
offen
|
| 6 |
Im Eigenschaftendialog eines OTs – Repräsentationsform – kann man keine neuen NTs anlegen. Ist das so gewollt? (entfällt vermutlich gemäß 3LGM2 2 V2)
|
|
AB |
|
| 5 |
Im Eigenschaften-Dialog der Organisationseinheit kann man keine Aufgaben zuordnen (showFullDialog im OrgAufPanel muß implementiert werden)
|
|
NB |
offen |
| 4 |
Hilfe zur Matrix-Sicht vervollständigen (bzgl. Pfadinformationen) |
|
Ndf, Hilfe |
offen |
| 3 |
Warnung dazu, was passiert, wenn Elemente mit gleicher ID importiert werden |
|
AB |
offen (sehr unwahrscheinlich) |
| 2 |
Dialog für Konfigurationen muss überarbeitet werden |
|
NB |
offen, NB
|
| 1 |
Szenarios Erzeugen eines Modellausschnitts ausgehend von einem beliebigen Knoten; dabei soll angegeben werden können, bis zu welcher 'Tiefe' der Modellausschnitt erzeugt wird (nur die direkten Beziehungen, indirekte Beziehungen 1. Stufe, 2. Stufe etc.) Analysen sind von SW erstellt, aber noch nicht ausgeliefert
|
|
|
offen, NB
|
Nr. |
Problem |
Erfassungsdatum |
Bemerkung |
Status |
| 110 |
Keine mehrfachen Baukasten-Instanzen öffnen. Wenn man z. B. bei
geöffnetem Baukasten auf eine .z3lgm-Datei im Explorer doppelklickt, öffnet
sich ein neuer Baukasten.
|
02.06.06 LI |
|
erledigt |
| 80 |
Bausteinschnittstellen bei Import benennen |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt |
| 75 |
In der OE-Hierarchie auf linker Seite des Eigenschaftsdialogs von einer Aufgabe muss man zu lang suchen bei vielen OE's (besseres Ordnungskriterium erwünscht)
|
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt
|
| 72 |
Die Größe der benutzerdefinierten Felder ist - *ähem* - ich nenne es mal komisch
|
19.08.05 OH |
?? |
erledigt |
| 56 |
Links auf Dokumente (in Beschreibungen, über spezielle Tasten bei selektiertem Element, im Kontextmenü, ...)
|
31.05.05 BB |
NB |
erledigt
sowohl in benutzerdefinierten Eigenschaftsfeldern als auch in Beschreibungen jetzt möglich
|
| 19 |
Statt nicht rechnerbasiert / konventionell muss es überall heißen papierbasiert. Auch in den Exporten!
|
|
AB |
Erledigt!
in Hilfe noch korrigieren! (2x)
|
|
Pattern Matching sollte aber prinzipiell in einer Form zur Verfügung gestellt werden, um die Suche nach nicht vollständig bekannten Namen zu vereinfachen. |
19.08.05 OH |
AB (Dialog Suche) |
erledigt |
|
Ausbau der Analysen: Welcher Anwendungsbaustein wird zur Erfüllung welcher Aufgabe genutzt? Wie viele Schnittstellen hat AB? Wohin kommuniziert AB? |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt |
|
In der Hilfe sollte beschrieben werden, wie der Import funktioniert bzw. sollte eine Textdatei mitgeliefert werden, die editiert werden kann. |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
siehe ndF |
|
Beim Import von mehreren Elementen sollten diese nicht übereinander angeordnet werden. |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt |
|
Suche in benutzerdefinierten Ereignisfeldern ermöglichen |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt |
|
Beschreibungen von benutzerdefinierten Ereignisfeldern sollten angezeigt werden können |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt |
|
Für bessere Übersichtlichkeit sollten im Browser nur Anwendungsprogramme angezeigt werden, zu denen eine Beschreibung existiert. (Anwendungsprogramm allgemein missverständlich) |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt, Anwendungsprogramm wird nicht mehr angezeigt |
|
Mehrfachzuordnung von Anwendungsbausteinen zu Anwendungsbausteinkonfigurationen erwünscht |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
erledigt |
|
Unterstützung zum Einblenden von ausgeblendeten Elementen |
14.11.05 FJ |
AB |
erledigt |
|
Eigenschaftendialoge sollten beim Öffnen nicht unten rechts über den Bildschirmrand hinausgehen |
04.05.05 Ulrike Kutscha |
|
erledigt |
|
Günstig wäre, wenn man optional, generisch erzeugte, Objekte wie z.B. Anwendungsprogramme (z.B. Anwendungsprogramm_für_Anwendungsbaustein-Name) zur besseren Übersicht ausblenden könnte, sodass nur noch selbst eingefügte Anwendungsprogramme etc. im Elemente-Browser vorhanden sind. |
21.10.04 OH |
AB |
erledigt, Anwendungsprogramme werden nicht mehr im Browser angezeigt |
|
„ETNT-Verbindungen automatisch zuweisen“ sollte als feste Option (für alle Teilmodelle?) unter dem Menü „Optionen“ liegen und dessen Zustand über das Schließen des Baukastens hinaus gespeichert werden |
21.10.04 OH |
|
erledigt, unter Menü Extras |
|
Bessere Möglichkeit für Notizen um anderen z.B. über vorgenommene Änderungen zu informieren oder eine eigene ToDo-List anzufertigen |
21.10.04 OH |
NdF, FAQ |
durch Textfelder oder Beschreibungen möglich |
|
Expliziter Knopf für das Löschen von Konfigurationen? Habe lange gesucht, wie ich Konfigurationen wieder entfernen kann. |
|
NdF, Hilfe |
im Eigenschaftendialog einfach über Pfeiltaste nach rechts möglich |
|
Bausteinschnittstellen sollen defaultmäßig folgendermaßen benannt werden: BS1, BS2, BS3 .... modellweit eindeutig. |
|
|
erledigt |
|
Wenn man mehrere OE's im Eigenschaftendialog auf rechter Seite gleichzeitig auswählt, werden sie beim Verschieben nach links zu einer OE zusammengefasst. Es sollte zumindest eine Abfrage geben, ob dies erwünscht ist. |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
04.01.06: erledigt |
|
Einer übergeordneten OE lässt sich kein AB zuordnen, es sei denn man legt dieselbe OE neu an (was aber unlogisch ist). |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
04.01.06: erledigt |
|
Pfeilspitzen sollten bei Analyse fett dargestellt werden (wie Rest des Pfeils) |
14.11.05 (JA/GHB) |
|
04.01.06: erledigt |
|
Wenn ich den Ebenenabstand maximal wähle und den Ebenenwinkel minimal, sollten die Ebenen sich nicht mehr überschneiden, sondern aneinandergereiht sein. |
04.05.05 Ulrike Kutscha |
|
TW: erledigt |
| Matrixsicht: Die Sicht muß exportierbar sein |
04.05.05 Ulrike Kutscha |
|
TW: erledigt |
|
Der Doppelpfeil zum auf- und zuschieben z.B. der Liste verfügbarer Aufgaben oder Organisationseinheiten usw. ist meiner Meinung nach falsch herum. Intuitiv müsste für mich der Pfeil nach links zeigen zum Öffnen und nach rechts zum schließen. |
22.04.05 AW |
|
04.05.05: TW: erledigt |
|
|
18.01.2005 |
|
TW: erledigt |
|
Herr Bergh wünscht sich eine zweidimensionale Sicht auf die drei Ebenen, so wie wir das bei der Erläuterung der Interebenenbeziehung im Lehrbuch machen. |
21.10.04 OH |
|
TW: erledigt; bitte Regler für Ebenenwinkel und Ebenenabstand benutzen |
|
Arbeitsanzeige bei Prozessverfolgung, d.h. wenn die Prozessverfolgung läuft (öffnen des Prozess-Eigenschaft-Menüs und Reiter Kommunikationsprozess (sollte dies nicht besser Kommunikationsprozesse lauten?)) hat man den Eindruck es gibt keine Kommunikationsprozesse und man möchte das Fenster wieder schließen. Doch da dies mitunter sehr lange dauert (die Prozessverfolgung läuft ja noch) hat man die Vermutung, er hat sich aufgehängt |
22.11.04 AW |
|
TW: erledigt |
|
Gleiche Versionsnummer für Linux-Systeme anbieten (ich würde mich auch aus persönlichem Interesse anbieten, die Linux-Version aktuell zu halten) |
21.10.04 OH |
|
erledigt |
|
Gleichlautende Softwareprodukte sollten zusammengefasst werden zu einem, sodass z.B. MEDOS nicht fünf mal in der Liste der Softwareprodukte steht. |
21.10.04 OH |
|
|
|
Unterstützung von mehr Grafikformaten als nur GIF für eigene Bilddaten. Für Windows wäre sicher BMP und JPG interessant, für Linux PNG (bei Symbolimport) |
21.10.04 OH |
|
erledigt für GIF, JPG, PNG |
|
Allgemein könnte die Matrixsicht meiner Meinung nach viel mehr Beziehungen darstellen (kenne das Kozept nicht so gut – aber nur eine Sicht. wäre schade) |
21.10.04 OH |
|
erledigt |
|
Vergrößerung der Zeichenfläche |
|
|
erledigt |
|
Die Anwendungsprogramme werden folgendermaßen benannt: AP1, AP2, ... modellweit eindeutig. ( à entfällt vermutlich gemäß 3LGM2 2 V2) |
11.07.05 AXS |
|
erledigt (jetzt anderer Benennungsdefault) |
|
Textfeld-Eigenschaften sollten einzeln festlegbar sein und diese sollten in der Modelldatei gespeichert werden |
|
|
Getestet; BB; 04.05.05 |
|
Ebenenwinkel, -abstand und –Zoom werden nicht gespeichert. |
21.10.04 OH |
|
Getestet; BB; 04.05.05 |
|
Ebenfalls aufwendig aber der besseren Übersichtlichkeit dienlich wäre auch eine Option, die verbindenden Pfeile in ihrer Form verändern zu können, damit diese Linien nicht immer quer über die Anwendungsbausteine etc. laufen. |
21.10.04 OH |
|
Getestet; BB; 04.05.05
(Knickpunkte) |
|
Im Menüpunkt „in Teilmodell übernehmen“ wäre der Eintrag -> Alle am Ende der Liste eine Arbeitsersparnis, will man z.B. in ein großes Modell eine neue für alle Teilmodell geltende Aufgabe hinzufügen |
|
|
Getestet; BB; 04.05.05 |
|
Ebenfalls in diesen Listen sollte eine Mehrfachauswahl gestattet werden, damit man sich erst alle benötigten Elemente aussuchen und markieren kann und dann mit einem mal übernimmt |
|
|
Erledigt! |
|
Es sollte eine einfache Möglichkeit geben, eingefügte Element-TeilModell-Verknüpfungen wieder zu lösen |
21.10.04 OH |
|
Erledigt! |
|
ETNT / ETDT-Kombinationen
Die Modellierung von ETNT- bzw. ETDT-Kombinationen und deren Beziehung zu Schnittstellen muss bereinigt werden: Handelt es sich um eine 'papierbasierte' Schnittstelle dann kann man nur ETDT-Kombinationen erzeugen, handelt es sich um eine 'rechnerbasierte' Schnittstelle, dann kann man nur ETNT-Kombinationen erzeugen. Eine Schnittstelle ist dann 'papierbasiert', wenn die Schnittstelle mit der sie kommuniziert zu einem papierbasierten AB gehört. Momentan ist es offensichtlich möglich einer ETNT-Kombination sowohl einen Nachrichtentyp als auch einen Dokumententyp zuzuordnen. Momentan ist es offensichtlich möglich einer ETNT-Kombination sowohl einen Nachrichtentyp als auch einen Dokumententyp zuzuordnen. Siehe aktualisiertes Metamodell!; einschließlich Aktualisierung der XSLT-Skripte |
21.10.04 OH |
|
Erledigt! |
|
Die Sortierung der Teilmodelle sollte man ändern können. Somit könnte man eingefügte oder importierte Teilmodelle an eine passendere Position bringen und somit die Übersichtlichkeit steigern |
|
|
Erledigt! |
|
ETNT-Kombinationen: Bei 'neue Instanz anlegen' sollte evtl. der Eigenschaftendialog nicht automatisch geöffnet werden, da ETNT Kombinationen keine eigene Bezeichnung besitzen; vielleicht sollte man das auch generell so machen |
23.09.04 OH |
|
Erledigt! |
|
Beim Wechsel der Ebenen sollte erkennbar sein auf welcher Ebene man sich gerade befindet (Vorschlag: Icon für diese Ebene auf der Symbolleiste hervorheben) (GH). |
23.08.04 BB |
|
Erledigt |
Man kann Bausteinschnittstellen desselben Anwendungsbausteins miteinander verbinden (das schließt das Metamodell zwar nicht aus, ist aber wohl nicht intendiert)
Zur Darstellung von Kommunikationsprozessen UML Interaktionsdiagramme anbieten
Was passiert im Baukasten mit einer AB-Konfiguration, wenn einer ihrer ABs gelöscht wird?
Welche Freiheiten lässt man dem Modellierer bei der Wahl von Farbe und Form von graphischen Objekten?
Bleiben im Hauptmodell Beziehungen (z.B. Kommunikationsbeziehungen) bestehen, die in einem Teilmodell gelöscht wurden und in keinem anderen Teilmodell mehr verwendet werden? Ist das sinnvoll?
Gibt es momentan überhaupt eine Möglichkeit außer in der graphischen Darstellung an den Eigenschaften-Dialog einer KommBez. zu kommen? Ich hab gesucht und nichts gefunden. Kann man KommBez.-en, die ausschließlich im Hauptmodell existieren, völlig vernachlässigen (auch im Hinblick auf Prozesse)? Vielleicht sollte man sie doch wie Knoten behandeln, einen Namen aus den Namen der Schnittstellen und der angegebenen Richtung generieren (z.B. "BSS1 -> BSS2" oder "BSS1 <-> BSS2") und sie im Baum darstellen!?